태권도대회 개회식 때 맨 뒤편에는 무슨 소린지 아예 알아들을 수 없었으며, 중간 부분은 절반정도 알아들을 수 있었다. 즉 개회식 단상 앞에서만 소리를 알아들을 수 있었던 것이다.

이에 체육관관계자는 “기본적인 세팅이 돼 있어서 원활한 행사진행을 할 수 있었는데 행사관계자의 요구에 의해 자체적으로 음향을 조절해서 그런 것 같다”고 말했다.

또 “음향기기의 수준에는 스피커의 용량이 과분할 정도로 좋은 용량”이라고 말하면서 “음향시설 보강을 위해 천정에는 흡음천을 설치했고 2층 벽면에는 하반기에 흡음시설(흡음커텐)을 설치할 계획이고 1층에는 수납식의자의 설치를 해서 음향보강을 할 계획”이라고 말했다.

이는 체육관의 음향시설이 일정규모 이상의 공연을 하기위해서는 별도의 음향을 세팅해야 하는 구조의 시설인 것으로 판명되는 것이며, 음향시설과 체육관 내부시설이 조화가 안 된다는 것이다.

그렇다면 문제는 체육관 설계 시 음향설계를 했는지 여부와 음향설계를 했다면 제대로 된 설계가 됐느냐? 하는 의혹이 일게 하는 부분이다.

제대로 된 음향설계가 이루어졌다면 즉 소리가 잘 전달된다면 지금과 같은 현상이 벌어지지 않았기 때문이라는 지적이 일고 있는 대목이기 때문이다.

일반적으로 체육관 시설을 계획한다면 각종대회나 공연을 겸하기 때문에 각종대회를 치룰수 있는 기본적인 음향시설에 의존하면 안 된다는 것이다. 이는 건축설계와 음향설계가 따로 발주돼야 하며, 외주업체에서 시설해야 하는 것이 기본이라는 것이다.

만약 예산상의 이유로 외주업체에서 시설을 하지 못했다면 전문업체를 통해 기본적인 음향설계라도 받았어야 한다는 지적이 일고 있는 것이다.

즉 ‘정확한 계획이 있었어야 한다’는 여론과 추측에 의한 보강공사는 이중비용을 들여 예산낭비로 직결되는 부분으로 지금까지 진행되어 온 것은 접어두고 정확한 진단을 하고 조치를 취해야 한다는 것이다.

이에 한전문가는 “운동을 하는 공간이지만 공연을 하는 시설을 인지하지 못하고 외형적인 것만 맞춘 공사인 것 같다며, 실질적이고 용도에 맞는 설계와 공사를 했어야 한다”고 말했다.

또 교회나 성당의 건축 시에는 “건축설계 외에 음향설계를 따로 한다면서 이쪽 관련 업체들이 체육관 시설의 전문가이며, 벽체의 설계도 중요하지만 천정의 설계 역시 중요”하다고 강조했다. “목사님의 설교가 가장 뒤에 있는 신도까지 잘 들릴 수 있는  설계와 시공이 정확한 설계”라고 말했다.

이는 “천정의 구조가 철 구조물로 돼 있다면 당연한 현상”이라며, “왜 다른 체육관시설에 흡음천을 천정에 주렁주렁 메달아 놨는가와 흡음, 차음등의 방음시설을 했는지 생각해봐야 한다”는 것이다.

이는 과연 건축설계 시 음향설계의 예산이 어느 정도 책정돼 있었는지 의구심이 들며, 어떤 기준으로 준공을 해줬는지 관계자의 답변이 궁금해지는 대목이다.